Статья написана по просьбе журнала The Nation. В отличие от International Herald Tribune, работать с этим изданием было гораздо легче. В процессе работы над переводом редакторы не пыталась «перелицовывать» или «совершенствовать» текст, чем иногда грешили их коллеги. Дело ограничилось умеренной и разумной, на мой взгляд, правкой и добавлением нескольких connecting and explanatory phrases. Думаю, итог может представлять интерес для тех, кто переводит на английский язык.

Накануне Нового, 2012 года я хочу пожелать здоровья и долголетия вашим детям и внукам!

Почему именно такое пожелание?

Дело в том, что наша страна переживает переходный период, и прошла, может быть, половину пути от тоталитаризма к демократии. Но если она не пройдет оставшуюся половину в ближайшие год-полтора, боюсь, что ждать его завершения придется очень долго.

Одни считают, что двенадцать лет. Другие – что двадцать четыре. Но в действительности ожидание может оказаться гораздо более долгим. Конституция – позволяет.

Судите сами.

4 декабря прошли выборы в Думу. Я не голосовал. Это было осознанное, хотя и не простое для меня решение. Большинство членов моей недавно увеличившейся семьи (24 сентября — кстати, так уж совпало, в день медведевско-путинской «рокировки» на съезде «Единой России» — дочь вышла замуж) голосовали, отдали свои голоса кто «Справедливой России», кто «Яблоку», кто КПРФ. Я уважаю их выбор. Надеюсь, что и мое решение будет понятнее тем, кто не поленится просмотреть следующий пост в ЖЖ.

Людмила Телень

«Радио Свобода».

6 сентября вышла в свет книга известного российского политолога Дмитрия Фурмана «Публицистика «нулевых».

Сборник статей недавно ушедшего из жизни Дмитрия Фурмана – продолжение разговора, начатого им в книге «Наши десять лет». По сути, это анализ постсоветской истории с начала 90-х и до наших дней. «Публицистика «нулевых» вышла в издательстве «Летний сад». 8 сентября она будет представлена на Московской книжной ярмарке. Дмитрий Ефимович Фурман на протяжении многих лет был экспертом Радио Свобода. На вопросы РС отвечает издатель и редактор книги «Публицистика «нулевых» Павел Палажченко:

Алексей Панкин

Опубликовано 6 сентября 2011 г.
в газете «Московские новости» № 112

Дмитрий Фурман, выдающийся политический мыслитель, историк, культуролог, религиовед, делал пророческие выводы из спорных посылок.

Его вышедший на днях сборник «Публицистика нулевых» оказался крайне актуален. Особенно в нынешней системе координат, где по одной оси — яростная полемика о том, что же было разрушено, а что создано в результате поражения августовского путча 1991 года; по другой — агония режима Каддафи в Ливии; а по третьей — начало интригующего своей неопределенностью избирательного сезона.

Программа «Разворот»
на «Эхе Москвы».

Т. ДЗЯДКО — В ближайшие 25 минут мы будем говорить об очень интересной книге, которая будет представлена буквально через несколько дней 8-го числа на ВВЦ на книжной выставке-ярмарке, которая там будет проходить. Это книга Дмитрия Фурмана «Публицистика нулевых» и сегодня эта книга вышла в издательстве «Летний сад» и сейчас у нас есть возможность о ней поговорить. У нас в студии главный редактор Ольга Фадина и Павел Палажченко, хорошо известный нашим слушателям как переводчик М. С. Горбачева. Здравствуйте.

И. ВОРОБЬЕВА — У нас в студии есть эта книга, я с трепетом беру ее в руки. Она сегодня вышла.

Лилия Шевцова^*

Журнал «Профиль»

В сборник Дмитрия Фурмана «Публицистика нулевых»^** вошли статьи, опубликованные автором на страницах российской печати на протяжении первого десятилетия нынешнего века. Их тематика обширна. Автор попытался осмыслить ключевые проблемы как внутриполитического развития России, так и логику мировых процессов. Читатель найдет в книге эссе о российском лидерстве и механизмах смены власти, о настроениях и амбициях элиты, об оппозиции, о сути российского либерализма, о патриотизме, о пределах «русской системы», о драме Северного Кавказа и перспективах Российской Федерации, о России и Западе. По охвату проблем и по их системному осмыслению эта книга — событие в отечественной публицистике.

В.А.Медведев¹

К 20-летию событий августа 1991 года я выбрал для публикации на своем сайте статью В.А. Медведева.

Вадим Андреевич не относится к числу «ярких личностей». Внешним эффектам и патетике он предпочитает сухие факты. Но именно факты лучше всего опровергают вранье и глупости, которые потоком льются в дни этого странного «юбилея». В.А. не поленился прочитать книги самих путчистов, «аргументы» которых повторяют разные комментаторы. Внимательному и объективному читателю будет нетрудно разобраться, кто тут прав, а кто — и в чем — виноват.

Сейчас, когда воображение многих взрослых людей у нас в стране воспламенено едва ли меньше, чем психика малолетних громил в Лондоне (примерно то же самое было во время событий во Франции несколько лет назад), надо, во-первых, представить себе, что в действительности происходит. В глазах наших соотечественников, в том числе тамошних, реальная картина, к сожалению, часто искажается, подгоняется под готовую схему. Мне кажется, что в своей короткой корреспонденции из Лондона Александр Смотров этого избежал. Во-вторых надо разобраться, хотя бы в минимально необходимой степени, в дискуссиях на эту тему у нас и на Западе. Мне кажется интересным и содержательным доклад на эту тему Эмля Паина. У меня только одно уточнение. Оба, особенно Смотров, склонны приписывать левым благожелательное отношение к мигрантам, а правым — негативное. Но это — только на поверхности. В действительности мотором иммиграции в Европу и Америку являются интересы бизнеса, в том числе крупного, больше связанного с правыми политиками (достаточно взглянуть на редакционные статьи «Уолл-стрит джорнел»). Левые, стремящиеся относиться к мигрантам по-человечески, и наверное, даже слишком, инициаторами этого процесса — а начался он в 1960-е годы — не были. Вот оттуда все пошло-поехало.

Дмитрий Фурман

Незамеченная многими статья Фурмана, которая особенно важна сегодня, когда буквально все мы склонны сводить российскую политику к вопросу: «Путин или Медведев?» Ответ Д.Е.: Не в этом дело. «Эпоха Путина кончилась объективно, ибо достигло своего предела подчинение общества власти, кончился посттрансформационный экономический рост, усиленный благоприятной конъюнктурой, и, как в конце советского периода, возникает ощущение тупика и одновременно ощущение необходимости радикальных перемен и страха перед ними».